越南一度被譽(yù)為全球制造業(yè)的新星，雄心勃勃地提出“趕超中國(guó)”的口號(hào)，試圖在服裝、電子等領(lǐng)域取代中國(guó)的世界工廠地位?，F(xiàn)實(shí)卻給這個(gè)東南亞國(guó)家潑了一盆冷水：許多工廠因供應(yīng)鏈中斷、成本上升而停工，越南制造的光環(huán)迅速褪色。究其根源，一個(gè)關(guān)鍵數(shù)據(jù)揭示了真相——越南服裝產(chǎn)業(yè)中，高達(dá)70%的原材料和半成品依賴(lài)從中國(guó)進(jìn)口。這不僅是數(shù)字上的依賴(lài)，更暴露了越南在產(chǎn)業(yè)鏈上的脆弱性。

越南的制造業(yè)崛起曾吸引大量外資，得益于低廉的勞動(dòng)力和優(yōu)惠政策，但這一模式存在先天不足。服裝行業(yè)作為越南的支柱產(chǎn)業(yè)，嚴(yán)重依賴(lài)于中國(guó)的紡織面料、輔料和機(jī)械設(shè)備。當(dāng)全球疫情沖擊或地緣政治緊張時(shí)，中國(guó)供應(yīng)的中斷直接導(dǎo)致越南工廠“斷炊”，生產(chǎn)線停滯，工人失業(yè)。例如，在2022年，越南多家大型服裝廠因中國(guó)原材料短缺而被迫減產(chǎn)，甚至關(guān)閉部分設(shè)施，這徹底擊碎了“自力更生”的幻想。

更深層次的問(wèn)題在于，越南尚未建立起完整的產(chǎn)業(yè)鏈。與中國(guó)擁有從棉花種植到紡織、印染、成衣制造的全面體系不同，越南的制造業(yè)更多停留在組裝和加工環(huán)節(jié)，缺乏核心技術(shù)和高附加值環(huán)節(jié)。這種“兩頭在外”的模式——原料進(jìn)口、成品出口——使得越南極易受外部波動(dòng)影響。反觀中國(guó)，經(jīng)過(guò)數(shù)十年積累，已形成龐大的內(nèi)循環(huán)網(wǎng)絡(luò)和供應(yīng)鏈韌性，即使在疫情期間也能快速調(diào)整。

越南的教訓(xùn)對(duì)全球制造業(yè)具有警示意義：?jiǎn)渭兊膭趧?dòng)力成本優(yōu)勢(shì)不足以支撐長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力。要實(shí)現(xiàn)真正的“趕超”，必須投資于本土產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè)、技術(shù)升級(jí)和人才培養(yǎng)。否則，依賴(lài)外部供應(yīng)鏈的制造業(yè)夢(mèng)，終將如泡沫般破碎。越南或需重新審視與中國(guó)的合作，在競(jìng)爭(zhēng)中找到互補(bǔ)之路，而非盲目追逐口號(hào)。